Generalnie pozycje poprawiły się jeszcze bo strony dostały trochę świeżych linków. Ciągłe linkowanie strony i utrzymywanie wcześniej pozyskanych linków w indeksie ma obecnie duże znaczenie.

Mogę potwierdzić słuszność wniosku odnośnie sporadycznie linkowanych witryn i tych bez zaplecza.

testujemy różne warianty :)

Ponowne już było i one dalej wiszą :) Aktualnie dokładacie jakieś linki czy czekacie dalej jak sytuacja się rozwinie?

Ponowne przejście robota powinno załatwić sprawę :)

o to właśnie chodziło bo nie było dopowiedziane o linkach ze statusem DEAD :) Z tego co widzę linki takie w GSC się wyświetlają, kwestia teraz interpretacji tego co z nimi robić

Jeżeli link został usunięty to robot odwiedzający stronę powinien uwzględnić taką informację i nie zliczyć linka. Jeżeli chodzi np. o linki z profili to przy usunięciu profilu adres, który do niego kierował daje błąd 404. W takiej sytuacji robot trafiając na 404 nie bierze tego pod uwagę.

Nie dopisałem jednej ważnej rzeczy, w momencie trwania testów wszystkie linki miały status „alive”, oraz nic nie było wrzucane do DT.

Pingwin jak słusznie zauważyłeś – to linki więc zajęliśmy się ich analizą:)

Celowo nie pisałem że to case study tylko obserwacje bo ciągle się
mieli, jednak pewne rzeczy można podciągnąć pod schemat. Co do wzrostów
dla strony bez zaplecza to chętnie zobaczyłbym taki przykład bo brzmi
bardzo ciekawie :)

Odpowiadając na Twoje pytanie to linki były zaindeksowane na poziomie 70-99%. Wiadomo że nie każdy link indeksuje się jednakowo chętnie :P Celem przeindeksowania było ponowne przejście robota przez linka i zliczenie go.

Nastąpił duży wzrosty na wielu witrynach jeśli kiedyś było robione Disavow a linkowanie było sporadyczne.

Ogromny wzrosty rzędu kilkudziesięciu procent jest tam gdzie nigdy nie było zaplecza dedykowanego. Tak. To też ciekawy case.

Nie testowałem ponownej indeksacji stąd pytanie jaki procent linków nie był zaindeksowany?